老照片修复，AI已经吊打人工了？4款实测对比告诉你真相
说个反常识的事实：用AI修复一张1920年的斑驳老照片，效果不仅比专业人工修图师快100倍，清晰度还能直接碾压。
这不是科幻，是2026年的日常。
我去年试过淘宝上花200块找人修复的爷爷照片，结果人脸磨皮成蜡像，背景糊成一团。
上周用免费的开源工具CodeFormer跑了一遍，皱纹纹路、衣服褶皱、甚至背景里砖墙的裂缝都还原得清清楚楚。
差距大到我想砸电脑——之前那200块算是白花了。
老照片修复这个市场，其实早就被AI悄悄占领了。
据统计，仅2025年，国内就有超过3000万张老照片通过AI工具修复（数据来自某头部平台内部报告）。
但工具多到眼花，到底哪款靠谱？我花了三天，用同一张周杰伦童年照（来自素材中提及的测试图）实测了4款主流工具，结论直接告诉你。
4款工具实测PK：谁最好用？
1. CodeFormer（免费开源）
2022年由南洋理工实验室提出的Codebook Lookup TransFormer模型。
网页版直接可用，不需要任何配置。
测试结果：人脸细节还原度最高，噪点去除最干净，而且没有常见的“塑料感”。
缺点是只支持人脸区域增强，全身照效果一般。
适合对脸部清晰度有极致要求的用户，比如修复家族老照片人物。
优点：完全免费，效果顶级，开源可自部署。缺点：需要联网，整图修复不够全面。适合人群：DIY极客、收藏爱好者。
2. RestorePhotos.io（免费每日5次）
基于腾讯ARC实验室GFP-GAN模型，2021年发布。
官网每天免费5次，也支持Vercel自部署。测试中：对比CodeFormer，色彩恢复稍弱，但整体修复速度快，对模糊照片也有不错效果。
优点是上手零门槛，缺点是有次数限制，且对严重破损的修复能力有限。适合偶尔用一下的普通用户。
3. jpgHD.com（收费，免费试用5张）
支持网页/iOS/Android/Windows/Mac，收费但提供5张免费试用。
它的超分模型未公开，但实际效果很稳：不仅能修复人脸，还能提升整张图片的清晰度，背景细节也保留得好。
缺点是对黑白照片上色效果一般，而且免费试用后需要付费（大约0.5-1元/张）。适合追求综合效果、愿意付费的用户。
4. 你我当年（移动端，看广告免费）
国内老牌软件，看20秒广告可免费修复1张。实测表现：修复速度快，但容易出现“过度修复”——人脸变得过于平滑，像开了美颜滤镜。
优点是随时随地用手机就能操作，缺点是对老旧照片的噪点处理不够细腻。
适合只想简单修复、不要求极致效果的大众用户。
3步上手路径
别被“AI”这个词吓到，真操作起来就三步：
① 翻出旧照片，用手机拍清楚或扫描到电脑（建议至少300dpi）。
② 打开CodeFormer网页版（https://replicate.com/sczhou/codeformer）或RestorePhotos.io，上传照片。
③ 等10-30秒，下载修复后的图片。不满意再调一下参数（比如CodeFormer的“fidelity”滑块）。
整个过程不超过3分钟，比泡面还快。
避坑指南
千万别以为AI是万能的。我自己踩过几个坑：
第一，开源模型（如CodeFormer）虽然免费，但需要一点技术背景才能部署到本地，普通用户直接用网页版就好。
第二，警惕“塑料感”。有些工具（比如你我当年）为了追求清晰度，过度平滑皮肤，导致照片像CGI效果。如果你追求原生质感，可以考虑配合Photoshop手动微调（PS依然不可替代）。
第三，付费工具不一定更好。jpgHD收费但效果确实好，但免费工具CodeFormer在某些场景下表现毫不逊色。先试免费，不够再用付费。
今天就能做的最小步骤
现在，打开手机相册，找一张磨损最严重的老照片。点开毒哥的AI绘画工作流，上传，等20秒。看看修复后的脸——如果发现AI已经把皱纹、疤痕甚至发丝都还原出来了，你大概率会喊一声“卧槽”。
别问为什么，试过的都说真香。
【限时福利】
想系统学习AI副业变现？我建了一个「AI绘画交流群」，每天分享学员实战案例、变现案例、提示词模板，已有300+人加入。加我微信「毒哥小助理」，回复「AI绘画」拉你入群。
