国外主流矿业三维软件优缺点及选择建议

一、GEOVIA Surpac(达索 GEOVIA 品牌下的经典平台)

主要特点

综合性三维地质建模与矿山规划软件，支持露天和地下，覆盖从钻孔数据管理、统计与地统计分析、资源建模，到矿山设计、计划和排程的全流程。

模块化架构（Block Modeler /Sectional Geology Modeler /Structural Geology Analyst /Mine Designer / Drill & Blast Designer/Stope Optimizer等），可按地质、设计、爆破、品位控制等角色组合。

强调与3DEXPERIENCE平台和云端集成，支持大规模点云和 CAD 等数据导入/管理。

优点

1.流程非常完整，一套软件可完成地质建模→资源估算→ 露天/地下设计→ 爆破设计→ 短期/长期计划→ 输出报告，减少不同软件之间的数据转换。

2.生态成熟，用户量大，尤其在金属矿山和部分煤炭项目，在中国和全球都有大量用户案例、教程和培训资源。

3.支持多语言（含中文），界面和文档中文化程度较好，便于国内团队上手。

4.支持脚本和工作流录制/回放，便于进行定制化与自动化。

缺点/ 不足

1.界面和工作流偏“传统工程软件” ，新手上手相对平缓但要精通需要一定培训；大模型/复杂项目对机器性能要求较高。

2.强项在地质与中长期规划，现代排程交互和与现场作业的“实时联动”相比Deswik 等新一代产品略弱。

3.与云端协同和现代数据管理平台的深度集成，需要企业整体上3DEXPERIENCE 生态才能最大化价值。

适合场景

1.已确定把GEOVIA体系作为长期数字平台的大型/中型矿山；

2.中英文混合团队，重视地质+资源+规划一体化；

3.既有Surpac 人才和培训资源，希望维持技术路线稳定。

二、Maptek Vulcan

主要特点

官方定位为“全球顶级三维矿山软件” ，强调从原始数据到动态三维模型、设计和运营计划的端到端能力。

核心功能包括：地质建模、块体建模、露天与地下设计、爆破、品位控制、边坡/岩土分析、排程与优化、地统计学等，并可通过一系列插件强化不同场景。

与Maptek自家产品线高度集成（激光扫描、BlastLogic、Evolution 排程、PointStudio点云处理、GeologyCore 等），形成从扫描–建模–爆破–排程的闭环。

优点

1.处理极大、极复杂数据集的能力强，可视化效果好，支持动画和情景分析，便于对“不同资源/经济参数”下方案进行快速对比。

2.插件体系成熟，能根据矿山阶段扩展功能（地质估算、露采优化、地下设计、排程套件、品位控制套件、岩土套件、采场优化等）。

3.与激光扫描、测量数据、爆破管理和排程软件深度结合，有利于实现“实测–建模–设计–爆破–排程”的一体化流程。

缺点/ 不足

1.软件庞大、功能多，新手上手周期相对长，要发挥全部价值需要系统培训和实践积累。

2.许可和实施成本偏高，对中小项目或预算有限的团队是考虑因素。

3.传统UI/UX 偏工程化，与Leapfrog 这类“交互式地质建模工具”相比，在快速反复建模方面略逊一筹。

适合场景

1.大型/复杂露天或地下矿，特别是铁、铜、金等大规模作业；

2.重视测量数据与激光扫描，希望把“实测–建模–设计–爆破–排程”打通的项目；

3.已在Maptek 生态内（例如使用扫描仪、BlastLogic 或Evolution）。

三、Leapfrog Geo / Works(Seequent)

主要特点

核心是“快速三维地质建模” ，强调快速集成、解释与可视化地质数据，采用隐式建模，大幅提升建模效率和重复性。

面向矿业（Leapfrog Geo）、能源（Leapfrog Energy）、土木与环境（LeapfrogWorks）等行业，提供针对不同行业的专用工具和扩展。

强调“从数据中看到趋势”“加快建模迭代”，适合频繁更新的地质模型和多情景分析。

优点

1.建模速度快、交互性强，特别适合勘探阶段和复杂构造/多变地质条件下的模型快速更新与评估。

2.可视化效果好，能直观展示构造、矿体连续性和不确定性，便于与技术人员和管理层沟通。

3.与Seequent的其他产品（如MX Deposit 钻孔数据管理、Imago 地质影像管理、Seequent Central 模型管理）有良好集成，形成“数据–模型–管理”的链条。

缺点/ 不足

1.优势在地质建模，矿山规划与排程能力相对有限，通常需要与Surpac/Vulcan/Datamine 等规划软件联用，形成“地质模型导入规划系统”的流程。

2.许可策略和模块组合相对复杂，中小项目需要评估是否“只做地质建模”足够支撑投入。

3.对传统CAD/工程设计的集成不如传统规划软件那样“一站式”。

适合场景

1.勘探项目、资源评估项目，以及地质复杂、需要频繁更新模型的矿山；

2.作为“地质建模前端”+传统规划软件的“后端”组合使用；

3.地质团队主导、需要向管理层快速展示地质认识和方案情景的场景。

四、Datamine(Studio / NPVS / 其他模块)

主要特点

产品线包括Studio（地质建模与资源估算）、NPVS（战略性矿山规划与排程）、以及配套的生产排程等模块。

NPVS被定位为端到端战略性矿山规划解决方案，通过优化矿山几何形状和长期排程来提升项目NPV。

Studio NPVS 提供完整的露采战略规划系统，覆盖最终坑、推界、开采顺序、品位与运输优化等。

优点

1.地质建模与资源估算模块成熟，在矿业行业有长期应用口碑，地统计学工具与估算流程较为完善。

2.NPVS在露采战略规划与NPV优化方面有专业积累，能够处理复杂经济/技术约束下的长期规划问题。

3.可与生产排程、数据管理等模块整合，形成从地质到生产的一体化方案。

缺点/ 不足

1.对非英语环境的文档与本地化支持相对弱于Surpac/Micromine 等有更强本地市场的产品。

2.某些模块的UI/UX和交互体验偏“工程软件”风格，新手上手需要一定培训。

3.要发挥完整价值，往往需要多个模块组合（Studio + NPVS + 其他），许可规划复杂。

适合场景

1.需要做严肃战略规划与NPV 优化的大中型露天矿项目（尤其是高价值矿种）；

2.对地质建模与资源估算质量有严格要求、同时希望战略排程能对接地质模型的团队；

3.国际项目或外方合资项目，Datamine 作为常见选项之一。

五、Micromine(Origin / Beyond / Spry / Nexus等)

主要特点

覆盖矿山全生命周期：从勘探数据管理（Geobank）、地质建模与资源估算（Origin），到露天与地下矿山设计、排程与测量（Beyond / Spry /Advance），以及生产调度（Pitram）、云协同平台（ Nexus）等。

强调“真正端到端产品” ，提供丰富的矿山设计工具（坑优化、露天设计、道路设计、废石场建模、爆破、品位控制、排程优化等）。

优点

1.生态完整，从勘探到生产运营都有对应模块，有利于减少跨软件数据转换。

2.起步于勘探与地质建模，在地质解释与资源估算方面表现稳健，同时逐步扩展到规划与排程，兼顾“地质人”和“工程人”的工作流。

3.不少用户反馈其“性价比”较好，许可结构相对灵活，对中大型企业和海外项目都较为友好。

缺点/ 不足

1.产品线与品牌名较多（Origin / Beyond /Spry /Advance / Pitram / Nexus），新用户在“选哪些模块”上需要一定规划。

2.某些模块在深度功能上相比单一领域的专门工具（如专门排程或专门爆破软件）略逊，需要权衡“生态完整性”和“某环节极致深度”。

3.在部分区域的本地培训和技术支持网络不如Surpac/Vulcan 那么密集。

适合场景

1.希望从勘探到生产尽量统一在一个软件生态的中大型矿山或集团公司；

2.在海外（尤其非洲、亚太等地区）项目较多，Micromine 本地市场支持较好的区域；

3.地质团队牵头，希望逐步扩展到矿山规划和运营数据管理。

六、Deswik(Design / Planning / Operations等套件)

主要特点

官方定位为提升矿山运营效率的“一体化软件生态系统” ，覆盖设计与储量评估、爆破、生产地质、测量、环境管理、规划、运营、“矿到市场”优化、治理与数据管理等。

核心产品包括：Deswik.CAD（设计与储量）、Deswik.Scheduler（联动设计与排程）、Deswik.Productio（短期计划与班次执行）、Deswik.OPS（生产数据采集与执行）、Deswik.MD（物料移动建模）、Deswik.Optimizer（坑设计+排程+运输协同）等。

被视为“新一代”矿山规划平台，在交互式排程和“设计–排程–执行”联动方面有较强口碑。

优点

1.现代化交互排程环境，设计模型与排程动态联动，修改设计会即时反映到排程，非常适合多情景对比与滚动计划更新。

2.在露天和地下矿的短期计划、班次执行和“按计划执行（plan compliance）”管理上有成熟工具，利于现场管理者和工程师协调生产。

3.产品套件覆盖从地质与爆破到规划、调度、物料运输、铁路调度等，对“矿到市场”价值链优化有整体考虑。

缺点/ 不足

1.对于传统地质建模的深度，一般会与Leapfrog 或传统地质软件配合使用，而不是取代；

2.新体系对部分老团队需要培训与流程改造（从习惯的“老软件”迁移到Deswik）；

3.某些细分功能（如复杂地统计学、特定采矿方法专用算法）上，不如专门地质软件或规划模块那样“面面俱到”。

适合场景

1.大中型露天/地下矿山，特别是希望强化“规划–执行联动”和“短期计划与班次管理”的项目；

2.对排程的灵活性和交互性要求高的团队（例如多坑、多产品、多约束的大型露天矿）；

3.愿意引入新一代平台、重新梳理“设计–规划–执行”流程的企业。

七、Hexagon MinePlan

主要特点

属于Hexagon 采矿解决方案的一部分，提供矿山资源建模、规划、排程和品位控制等功能。

MinePlan 产品线包括多周期排程、集成运输数据库与设备约束、混合整数线性规划（MILP）排程优化、以及品位控制与地质工具。

强调与Hexagon 其它测量、安全、监测和调度系统集成，可用于虚拟现实等协同与规划。

优点

1.排程优化与品位控制流程成熟，适合复杂经济/技术约束下的多周期排程。

2.能与Hexagon 生态（测量、现实捕捉、安全监测、调度等）深度集成，对已采用Hexagon 其他产品的企业很有吸引力。

3.支持虚拟现实等协同方式，有利于在多方参与的规划决策中提高沟通效率。

缺点/ 不足

1.对未进入Hexagon生态的企业，引入MinePlan往往意味着要重新规划和调整整体技术栈；

2.在中国市场和中文资料、本地培训资源方面，相对Surpac/Micromine 等要少一些；

3.地质建模方面更多是与其它地质工具集成，其强项还是在规划与排程。

适合场景

1.已经或计划整体使用Hexagon 采矿解决方案（测量、监测、调度等）的企业；

2.对品位控制和多周期排程优化有高要求的大型露天/地下矿山；

3.需要多方协同、VR 可视化支持战略规划决策的集团。

八、如何根据项目/企业情况选型?

矿山所处阶段与主要需求

1.勘探/资源评估阶段：

首选：Leapfrog Geo（快速建模、强可视化）；

备选：Micromine Origin、GEOVIA Surpac、DatamineStudio。

2.可行性研究与中长期规划：

首选：Surpac、Vulcan、Datamine NPVS、MinePlan ；

若已有地质模型在Leapfrog 中，则可“Leapfrog +Surpac/Vulcan/NPVS”组合。

3.生产运营（特别是强调排程和执行）：

首选：Deswik suite（短期排程+班次执行）、Vulcan（与爆破/测量集成）、MinePlan（品位控制+多周期排程）；

备选：Micromine Beyond/Spry/Advance + Pitram、Surpac + MineSched 等。

团队技能与本地支持

1.如果团队已有成熟Surpac/Vulcan/Datamine/Deswik经验，在不换生态的前提下升级和扩展模块，通常是最稳妥选择；

2.如果团队地质背景更强、需要快速出模型，Leapfrog 会明显提升效率；

3.考虑本地培训和技术支持网络：Surpac、Micromine 在不少区域有较成熟的培训体系；Maptek 和Deswik 通过代理商/办公室覆盖全球主要矿区。

与企业现有IT/数字平台的关系

1.已在达索3DEXPERIENCE 生态：优先考虑Surpac与3DEXPERIENCE 集成；

2.已在Hexagon 生态（测量、监测等）：优先MinePlan ；

3.已使用Maptek 扫描仪、BlastLogic 等：优先Vulcan + Evolution 等组合；

4.注重云端协同和数据治理：可关注Seequent Central、Micromine Nexus、Deswik 云平台等。

预算与许可结构

1.中小项目或预算有限：可从“勘探–地质建模+基本规划”入手，例如Micromine Origin+ Beyond 或Surpac 核心模块；

2.大型项目：可以考虑多模块组合甚至跨软件联用（Leapfrog + Deswik ，Leapfrog +NPVS 等）。