如题，就是这两幅老照片：
图中，右边这个，被说成是刘峙；左边这个，被说成是李延年。
在包括国字号、央字号的媒体、自媒体中，这两幅老照片被传播得那叫一个铺天盖地。
你看吧：
再看这个：
上两图，不可能是刘峙、李延年。刘峙早在1935年，就已经是铨叙的上将。请看：
可那帧所谓的刘峙老照片中，军衔却是中将。
李延年也早在1935年，就已是中将师长。请看出版于这一年的大型画册《党国名人传》中的李延年：
可那所谓的李延年，却还只是个中校。
也许有人会说，刘峙也不是一入伍就是上将，这难道就不能是他中将时的照片吗？李延年也不可能黄埔毕业就是中将，他不是也得从中校那过来的吗？
要回答这个问题，就得说一说抗战胜利前后国民党军的军装和军衔了。
这是抗战时期的周恩来与黄琪翔。中山装式军服，牛皮斜挂武装带，德式山地部队军帽，军衔表现在领章上（二人均挂中将衔）。这是抗战时期标准的民二四式军服。
再看一幅多人的老照片：
这种军服，我感觉挺适合中国人的体型和脸型的。
但大约在抗战胜利稍前，国民党军官（陆军，下同）的军服渐渐发生了改变。
改变有多处，第一处改变（非按时间顺序），是军衔符号的改变。
抗战时的军衔符号，表现在领章上。
按服制规定，军官领章用丝织品，士兵领章用棉毛织品。也就是说，军衔章边框与条杠都是绣上去的，将级领章的整个版面，则都是用金线绣上去的。
此即民二十四年陆军服制条例规范的少将军衔章。两颗星的中将、三颗星的上将也是一个样式。
看效果图：
这是《良友》画报1938年5月号封面上的白崇禧，他的领章就是用金线绣成。
到了抗战胜利后，同样还是用领章表现的军衔，一律不再用绣制，而改用全金属压制，将级军官的领章上也不再有条纹，就是全金色的光板一块。看图：
这是陆军中将的领章。少将、上将也一样。
这时的领章就和抗战时的领章有很大的差别了。
看效果：
这是歌星刘若英的爷爷，时任铨叙厅厅长的刘咏尧中将。细看他的领章，就是这种全金属的质地。
这时的军装，不管样式如何不一样，但军衔都用领章表现，而且都是全金属的光板样式。
第二处改变，是将民二十四年式军服所配的牛皮武装带改为像风衣那样的布制束腰带。看图：
这应是抗战胜利稍前何应钦与孙立人的合影。照片中的何应钦，军服仍是中山装式，军帽仍是德山地师式，军衔仍然表现在领章上，但腰间已去掉了牛皮武装带，而改为布制束腰带。
第三处改变，是在原中山装式军服的肩部，增加了西方元素的肩袢。
这是抗战胜利后的杜聿明，军衔仍表现在领章上，与民二四式军服不同的是肩部多了一条肩袢。
第四处改变，是由原来的德式山地军帽改变为美式大檐帽。
这是蒋介石、白崇禧和黄杰的合影。三人除肩袢、布制束腰带外，还都戴了大檐帽。
1946年前后，是民二十四年式军服到民三十六年式军服的过渡时期，这一时期的军服样式很杂，穿着很乱，很不统一。
这是1946年5月24日蒋介石飞抵沈阳时与东北行营高级将领的合影。
按说跟蒋介石合影，这是很正式的吧，可你看前排蒋介石左右这四人，就有三种不同样式的军服：
熊式辉（右二）和杜聿明（左一）仍着抗战时的军服（领章军衔是绣金还是光板看不清楚）；
梁华盛（右一）则着新式的带有肩袢并改用布质腰带的军服，但军帽还是抗战时的老样式；
白崇禧（左二）的军服上衣和梁华盛一样，但头上已经是美式大檐军帽。
再看这张：
这是被神吹上了天的网红张灵甫等人的合影，几人所着军服也是不同的好几种样式。
到了1947年5月1日，国民党陆军的军服结束了这种过渡时期的混乱状态，开始统一为民国三十六年制式。
和1946年过渡时期的军服相比，民三六式军服最大的不同是军衔由表现在领章上改为表现在肩袢上。注意，是将军衔标志符号直接缀钉在肩袢上，不是像神剧《亮剑》那样在肩章上。
看实图：
上图中白崇禧、孙立人等人的着装，即民三十六年制式，从此一直穿着到1959年。
再看一幅多人的：
图中包括蒋介石在内，全部统一为民三六式军服。
啰里啰嗦说了这么多，再回过头来看那两幅所谓的刘峙和李延年的照片，是不是可以断定，那都只能是1946年前后的照片？
没错，铁板钉钉，那就只能是1946年前后的照片。
1935年的上将和中将，1946年改挂中将和中校，不是谬传又是什么？
那这个胖胖的所谓刘峙的穿着过渡时期军服的中将军官，到底是谁呢？
是集土匪、恶霸、汉奸于一身的伪绥西自治委员会委员长、伪绥西自治联军总司令王英。
这就是王英。
王英是臭名昭著的汉奸，可那胖中将头上是国军的帽徽，领上是国军的军衔，这是咋回事儿呢，两者挨不上呀？
挨得上，挨得上。王英是叛国投日恶贯满盈的汉奸不假，但汉奸照样可以成为党国高官。光复后，王英摇身一变，又是国军的骑兵集团司令了。
图中右边这个上将，才是真的刘峙。
上图中，左边是真的刘峙，中间是王英，右边是假刘峙真王英。你还别说，粗看还真有几分相像。
如果说王英跟刘峙长得像，误将前者认作后者，还算有情可原的话，将那中校认作李延年就一千个不该了。
左边是真的李延年，右边是谁不知道。看那模样，这二位能是一个人吗？
如果说人长得像不像还可以说有主观眼光差异的话，那军服、军衔就说不通了。
如果那照片是1926年的军服，1926年的中校，1935年的中将就说得通，可那是1946年的军服，1935年的中将，1946年的中校，这无论如何安不到一块去呀！
可有太多太多的历史领域大V，就瞪着俩眼非要说那是李延年。
如今媒体自媒体上的历史学家，唉……算了，不说了。
